电影预告片_影视资讯_电影排行

主页 > 预告片 >

《控方证人》:情感介入的法律存在正义吗?

 咕噜电影  2021-03-18 13:24:50  预告片

《控方证人》是1958年的一部老片子,在美国上映,那时候拍摄的电影还是黑白的,陈旧的年代感,丝毫没有减少影片带给我们的乐趣。它是由阿加莎·克里斯蒂的小说改编的,在侦探小说界,阿加莎是一位有名的推理文学宗师。

《控方证人》:情感介入的法律存在正义吗?

《控方证人》:情感介入的法律存在正义吗?

阿加莎的小说是不容易改编成电影的,作家为了增加小说的悬念,在书中增加了许多疑似涉案的人物,而这些人中真正的凶手只有一两位。然而在电影拍摄的过程中,导演不会选择一个不出名的演员来扮演凶手,这样观众会觉得很无聊,但是如果用大牌明星来扮演凶手,又很容易被观众猜出结局。

《控方证人》:情感介入的法律存在正义吗?

不过《控方证人》倒是没有这方面的困扰,它的故事中没有多少涉案人物,凶手几乎明确在一个人的头上,观众需要去判断的是,他是否是真正的凶手。因此,在紧凑的情节之下,主演凶手的人物有了更多刻画性格的丰满人物形象的机会。

《控方证人》:情感介入的法律存在正义吗?

《控方证人》:情感介入的法律存在正义吗?

影片的开始,由于心脏病的原因而住院的大律师刚刚回到家中准备静养,这时候来了一位律师并且带来了一个凶杀案件,希望大律师能够为嫌疑人作辩护。一开始大律师拒绝了,因为医生嘱托不能够再接刑事案件了,但是后来改变了主意。

《控方证人》:情感介入的法律存在正义吗?

简单梳理一下影片的开始:大律师通过交谈,了解到被告和死者(一个独自生活的老富婆)相识在一个服饰店,之后,隔了一段时间,在电影院相遇,于是两人成为了好友,进而产生了感情,虽然被告说没有那回事,但是听他的描述,老富婆是坠入爱河了。

影片的情节是环环相扣的,大律师回到家中静养,身边有一位女护士,大律师特别讨厌女护士,因为她总是限制自己。女护士发现了藏在大律师拐杖里的雪茄,正巧来的律师身上有雪茄,在之后因为没火,于是叫被告进来给点火,于是大律师才得以听到被告的故事。

被告与老富婆相遇是因为一顶帽子,在服饰店的门外,被告看见老夫人在试帽子,于是给出了建议,再后来的相遇是在电影院,因为老富婆的帽子挡住了被告看电影的视线,于是有了两人有了进一步的交流。总之,情节紧凑的过分,让观众看得很舒服,每一件事都有它的前因后果,自然又真实。

影片中还有一处镜头着实有趣,大律师在法庭上的时候,在桌子上摆药片,摆出一个方阵来,女护士叫他每隔半小时吃一片。随着镜头转到法庭外的报纸上,再转回来,药片少了很多,以此来代表在法庭流逝的时间。

大律师为被告辩护成功,几乎是用生命在为被告人做辩护,这倒不是因为与被告有什么亲戚关系,而是专业精神,在一个在影片的结尾,大律师对女护士说,不是杀掉了他,而是审判,大律师相信正义,只是在这件事情上他帮错人了。

被告是有罪的,为了洗清嫌疑,让爱自己的妻子来顶替自己的罪名,妻子因为非常爱被告,于是帮助被告洗脱嫌疑,把陪审团的实现引到自己的身上,以至于那个老富婆究竟是谁杀死的,都不重要了,一群人还在谩骂那个被诬陷的妻子。

国外的法律会这么玩,咱们自己国家人则秉着以牙还牙,以眼还眼,谁杀了就要受到处罚,有时候还会被冤枉,不过总能够给死者一个交代,不论是真凶,还是滥竽充数的,只要能给死者家人答复,相比之下可能不公正,但是究竟何种为正义,也不是很清楚。

影片中法庭上的判决形式,相对来说已经很完善了,控方(代表国家),辩方(帮犯罪嫌疑人的),还有一个陪审团,有点像辩论会,不过最终还是逃不开人是有感情的,被告的个人魅力打动了陪审团,而陪审团不喜欢被告的妻子。有个人情感参杂其中,很容易影响自己的判断。

被告的妻子,最后因为被告背叛自己,找了别的女子,准备去度假,一气之下,将刀子送进了被告的身体。被告以此种方法收到了审判,算得上是正义吗?法律本身应当是公平正义的,不过无论如何,一个人的行为,依旧是不足以代表正义。

TAG: 控方证人 电影

控方证人 电影猜你喜欢

都在看的热门电影